Colegiado joven, buena disposición para el arbitraje. Está bastante cerca del juego y sigue las jugadas con la distancia suficiente para no estorbar y que no se le escape nada. Se guía ligeramente por los gestos y quejas de los jugadores y en ocasiones da la impresión que los mismos llegan a dirigir el encuentro levemente. En lo disciplinario sigue el método salomónico, es decir, cuando la cosa se pone dificil, lo mismo para ambos contendientes pero ese método en ocasiones no funciona bien o es del todo justo.

De todos modos, en lineas generales un colegiado en la media aprobado alto de la competición.


Su puntuación:

El Colegiado no estuvo demasiado bien, en lo disciplinario no midió con la misma vara a unos y a otros. Dejó de sancionar a un jugador rival por irse detrás de uno de los nuestros increpándole y amenazándole y ni siquiera vio amarilla, sin embargo en una jugada donde entendió que el balón había salido enseñó amarilla a Nani por tirar a portería.

Además de ello, permitió constantemente agarrones y empujones del pivot de No Name FS que ya sabemos que es su mayor virtud en ataque y que partido tras partido lo repite sin señalar una sola falta por ello. Muy permisivo con agarrones, empujones y faltas, lo que es trabajar, no trabajó demasiado y a este equipo le parece que se dedicó más a escurrir el bulto.

Lo positivo, que también lo hay, un colegiado joven que físicamente está bien y sube y baja constantemente, eso le hace que pueda estar encima de las jugadas con mas facilidad y es bueno que sea así. Además bastante dialogante con los jugadores y también es una ventaja ya que hay algunos que tiran de tarjeta al instante y se agradece que al menos alguien te explique las cosas con una medio sonrisa que invita al dialogo.

Aun con todo nuestra puntuación no puede ser de aprobado porque entendemos que debió señalar más, sobre todo al equipo rival.

Nuestra puntuación: (deseamos que mejore en la siguiente la misma ya que creemos que es buen árbitro)